Gobzo
Про радеоны помню в начале выпуска 9500 256битные были, а потом их перестали делать на платах от 9700 и пошли потом 128битные.
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном.
Более того, китайские "умельцы" умудрялись _делать_ 9600Про на ядре 9550 (с перепайкой одного резюка и перешивкой БИОС) - мне пара таких в руки попадалась...
ALIEN2002 писал(-а):
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном
Не совсем правильно сформулировано: IMHO, _любые_ 256-битные сравнивать со 128-битными некорректно...
А почему не учитывается, что на GF 256 (я правильно понимаю, что это первый GF?) SDR (хотя надо уточнить, может быть и DDR), а на том же 9550 DDR, т.о. можно приравнять 256bit SDR=128bit DDR.
Кроме того - частоты памяти GF256 = 166MHz в случае SDR, хотя тогда в общем DDR будет близко к 9550 (400DDR). Кстати, у DDR-версий GF256 - шина какая, интересно?
Да и по фичам они не сравнимы... В смысле TV-Out, DVI, поддержки DXов...
как обладатель GF256 32MB DDR (Creative) --грейдится до Квадры перепайой и перепрошивкой
С радеонами не сравнивал, а вот GF440MX эта карточка просто рвёт, как в играх, так и в PCAD---ACAD
сам удивляюсь :?
Думаю, рвет в низких разрешениях (800x600 и ниже) без использования фич типа AA и т.п. В CAD - а они разве умеют юзать MX440?
Хотя авторитета у меня в данном вопросе - 0. Ибо не геймер совсем. Тот MX440-8x, который стоит сейчас - был самой дешевой картой в самой ближайшей ко мне конторке, когда у меня 1.5 года назад не пошла на новой мамке TNT2 от SuperGrace из шкафа (хотя теоретически - должна была, на что и рассчитывалось).
Gobzo
Про радеоны помню в начале выпуска 9500 256битные были, а потом их перестали делать на платах от 9700 и пошли потом 128битные.
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном.
Не совсем понятное сравнение: на каких-то задачах Прошка быстрее Дюрона, на каких-то тормознее.
Baza писал(-а):
как обладатель GF256 32MB DDR (Creative) --грейдится до Квадры перепайой и перепрошивкой
С радеонами не сравнивал, а вот GF440MX эта карточка просто рвёт, как в играх, так и в PCAD---ACAD
сам удивляюсь :?
Ну, производительности-то переделка поди не прибавляет...
Я в целом доволен пока 256ми, но как правильно подметили, в низких разрешениях и с отключенными АА и АФ.
1. Sempron 2800+, ASUS A7V880
2. Athlon XP 2200+, ABIT KT7A 1.0
3. PIII-533, Aopen AX6BC
4. Athlon 1200/100, ECS K7VMA (сдохла)
5. PIII-500, Asus P2L97
А вот скажите мне то, что я никак не смог вывести из обзоров: как по производительности соотносятся GF256 32SDRAM и R9000Pro 64? Я имею в виду, если забыть про поддержку PS радеоном, разрешение принять 800 на 600 и без АА и без АФ? На ИХБТ 256 форс был убран из обзоров задолго до появления 9000 радеона и тестовый софт совершенно разный. Я могу, конечно, и протестировать, но займет это день или два, а этого времени у меня просто нет - помилосердствуйте над отцем двух сорванцов!
1. Sempron 2800+, ASUS A7V880
2. Athlon XP 2200+, ABIT KT7A 1.0
3. PIII-533, Aopen AX6BC
4. Athlon 1200/100, ECS K7VMA (сдохла)
5. PIII-500, Asus P2L97
это что шутка про сравнение? - небо и земля если р9250 128 бит, а 9550 90% в разгоне - 9600про
сам дешевая карта помоему р9800
Gobzo
Про радеоны помню в начале выпуска 9500 256битные были, а потом их перестали делать на платах от 9700 и пошли потом 128битные.
GeForse 256 с радеонами сравнивать аналогично сравнению Пентиум про с Дюроном.
Более того, китайские "умельцы" умудрялись _делать_ 9600Про на ядре 9550 (с перепайкой одного резюка и перешивкой БИОС) - мне пара таких в руки попадалась...
Не совсем правильно сформулировано: IMHO, _любые_ 256-битные сравнивать со 128-битными некорректно...
- Ситчик веселенький есть?..
- Приезжайте, обхохочетесь!..
А почему не учитывается, что на GF 256 (я правильно понимаю, что это первый GF?) SDR (хотя надо уточнить, может быть и DDR), а на том же 9550 DDR, т.о. можно приравнять 256bit SDR=128bit DDR.
Кроме того - частоты памяти GF256 = 166MHz в случае SDR, хотя тогда в общем DDR будет близко к 9550 (400DDR). Кстати, у DDR-версий GF256 - шина какая, интересно?
Да и по фичам они не сравнимы... В смысле TV-Out, DVI, поддержки DXов...
А почему нужна именно 256bit шина памяти?
А кому счас легко...
как обладатель GF256 32MB DDR (Creative) --грейдится до Квадры перепайой и перепрошивкой
С радеонами не сравнивал, а вот GF440MX эта карточка просто рвёт, как в играх, так и в PCAD---ACAD
сам удивляюсь :?
Либо нечему гореть, либо нечем поджечь!
Думаю, рвет в низких разрешениях (800x600 и ниже) без использования фич типа AA и т.п. В CAD - а они разве умеют юзать MX440?
Хотя авторитета у меня в данном вопросе - 0. Ибо не геймер совсем. Тот MX440-8x, который стоит сейчас - был самой дешевой картой в самой ближайшей ко мне конторке, когда у меня 1.5 года назад не пошла на новой мамке TNT2 от SuperGrace из шкафа (хотя теоретически - должна была, на что и рассчитывалось).
А кому счас легко...
Не совсем понятное сравнение: на каких-то задачах Прошка быстрее Дюрона, на каких-то тормознее.
Ну, производительности-то переделка поди не прибавляет...
Я в целом доволен пока 256ми, но как правильно подметили, в низких разрешениях и с отключенными АА и АФ.
1. Sempron 2800+, ASUS A7V880
2. Athlon XP 2200+, ABIT KT7A 1.0
3. PIII-533, Aopen AX6BC
4. Athlon 1200/100, ECS K7VMA (сдохла)
5. PIII-500, Asus P2L97
А вот скажите мне то, что я никак не смог вывести из обзоров: как по производительности соотносятся GF256 32SDRAM и R9000Pro 64? Я имею в виду, если забыть про поддержку PS радеоном, разрешение принять 800 на 600 и без АА и без АФ? На ИХБТ 256 форс был убран из обзоров задолго до появления 9000 радеона и тестовый софт совершенно разный. Я могу, конечно, и протестировать, но займет это день или два, а этого времени у меня просто нет - помилосердствуйте над отцем двух сорванцов!
1. Sempron 2800+, ASUS A7V880
2. Athlon XP 2200+, ABIT KT7A 1.0
3. PIII-533, Aopen AX6BC
4. Athlon 1200/100, ECS K7VMA (сдохла)
5. PIII-500, Asus P2L97
Отправить комментарий