Какой лучше выбрать PCI IDE Контроллер ?

2 Янв 2009 - 00:04 uzver 22

Здравствуйте, уважаемые знатоки! У меня имеется компьютер на материнской плате Acorp 6VIA5P .
Хочу спросит вашего совета, какой мне выбрать и купить контроллер для подключения дополнительного
жесткого диска большего размера до 400гбайт? Чтоб был качественным , производительным и надежным .
Компьютер я собираюсь использовать в качестве домашнего сервера . И еще я хотел узнать какой жесткий диск выбрать для этого ? Буду благодарен за ответ.

Перенес в Выбор компьютеров и комплектующих.
maco

6 Янв 2009 - 00:23 rgt

Добрый шаман >> 5656 >> 43.38

uzver Вы опустили ряд существенных условий задачи.
0. Вы не указали ОС.
1. Не понятно, есть ли ограничения по бюджету (судя по матплате и тому что объем диска до 400G, т.е. то, что сейчас производители дисков считают расходниками, видимо есть и изрядно жесткие).

2. Вы не сказали какие диски рассматриваются, PATA (ровесники Вашей платы) или SATA тоже можно обсуждать, благо с ними сейчас все гораздо проще. Думаю, что рекомендовать Вам SCSI не стоит, т.к. там цены что на диски, что на контроллеры (если не брать в расчет редкое везение с покупкой б/у) явно обойдутся дороже чем весь Ваш домашний сервер в сборе, а SAS кроме цены не подходит еще и тем, что контроллеров для шины PCI 32/33 не делалали за очевидной бессмысленностью.
Если нужен контроллер IDE то поробуйте поискать Promise ULTRA 100 или ULTRA 100tx2 или ULTRA 133tx2, правда с первыми двумя есть проблема под Win - для поддержки LBA48 (т.е. дисков более 128G) надо обновлять БИОС контроллера и драйвера с сайта производителя.
Но, поскольку эти драйвера не имеют цифорвой подписи MS, при кажодм удобном случае, например перестановке контроллера в соседний PCI слот, ОС будет заменять драйвер на свой, подписанный, правда без поддержки LBA48, а это черевато потерей данных, если сразу не поменять драйвер опять на последний промисовский. У 133tx2 этой проблемы нет, но из-за этого стоит он заметно дороже.

За несоответствие действительности Вашим о ней представлениям администрация форума ответственности не несет.

6 Янв 2009 - 16:36 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

uzver

Полностью согласен с rgt. Более того - пока не указан ряд задач (конкретно) под которые планируется данное оборудование, то сказать, что надо покупать весьма затруднительно. Тем более, что конфиг у Вас относительно слабый и соответственно быстрая файлопомойка не получится хотя бы из-за слабости процессора (а Вы видели сколько отжирает файрволл на 100МБите при куче пакетов при раздачах DC и uTorrent?) и малого объема ОЗУ. Плюс в таких старых компьютерах обычно стоят не очень мощные или не очень качественные блоки питания, а современные жесткие диски все-таки не такие дубовые, как старые, и более чутко реагируют на качество БП... И конфигурацию модернизируемого ПК отпишите, пожалуйста, заодно.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

7 Янв 2009 - 19:46 uzver

>> 22

Спасибо за ответ . Извините , пожалуйста , что так мало предоставил информации , постаряюсь испрвится

И так :

Конфигурация моего компьютера

MB Acorp 6VIA85P
Процессор Пентиум 3 1Гц
Память самсунг 256мб двухсторонная
Жесткий диск Сегет 80Гб (его я хочу поменять на другой , большего размера )и Махтор 40Гб ( его планирую использовать под систему (ОС Windows 2000) , когда куплю контроллер и жесткий диск )
Видеокарта - Ati Radeon 8500Li 64Mb
Сетевая карта Realtek 10/100Mbit
Два винтелятора , один для сегета жесткого диска , а второй установлен сзади на выдох
БП - Гембирд 330Ватт

Задачи сервера - коллекционирования (создания этакого архива) софта ,мызуки , книг , фильмов и т.д. С возможностью скачки и загрузки файлов.

Что касается бюджета запланированного на покупку жесткого диска и контроллера ,то вы правы ограничен .
Хотелось уложится в 4 тычаси .

Жесткий диск канечно же с интерфейсом IDE и контроллер под его.

В качестве серверного ПО используется HFS(HTTP File Server)

В выборе приоритетом является надежность и качество работы диска и контроллера.

Скажите ,пожалуйста, какие минусы и плюсы имеются у контроллера 133tx2 ? Будет ли он работать из-под ДОСА ?

8 Янв 2009 - 17:39 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

uzver
1)

Цитата:

БП - Гембирд 330Ватт

Такой БП не есть хорошо. Я бы рекомендовал БП уровня хотя бы Инвин ватт на 300-350. Хотя если плановая проверка напряжений и чистоты питания покажет, что гембирд справляется, то можно его и оставить...
2)

Цитата:

Жесткий диск канечно же с интерфейсом IDE и контроллер под его.

Не понимаю, почему Вы так уперлись именно в IDE. Сейчас в крупных городах вменяемый новый IDE-накопитель купить уже бывает весьма проблематично. В среднем накопитель на 500TB с интерфейсом IDE будет как раз стоить в районе 3 т.р., с интерфейсом SATA - 1.8 т.р. Разница, по-моему, весьма ощутимая. Из контроллеров тогда можно взять что-то подобное. Я понимаю, что 4 порта - это, конечно, излишне, но ничего на 2 порта с интерфейсом PCI я найти сейчас не могу в продаже. Вообще, Вам вполне хватило бы контроллера с 2-мя портами, лучше если SATA300, а не SATA150.

Или тогда берите IDE-накопитель и Promise 133TX2.
На всякий случай контроллер с накопителем я брал бы с манибэком. Поясняю - на старых материнских платах бывают особенности с реализацией шины PCI. Если еще точнее - этих самых спецификаций шин PCI была не одна и не все из них совместимы на 100%, да и производители реализуют все по-своему.
3) Что же касательно работы под ДОСом - все контроллеры Promise на текущий момент работу в ДОСе поддерживают с помощью своего БИОСа. Никаких драйверов ставить не надо.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

8 Янв 2009 - 23:44 uzver

>> 22

Цитата:

Такой БП не есть хорошо. Я бы рекомендовал БП уровня хотя бы Инвин ватт на 300-350. Хотя если плановая проверка напряжений и чистоты питания покажет, что гембирд справляется, то можно его и оставить...

Вроде бы он выдерживает до 350ватт максимум , думаю должно хватит .. И сам он еще новенький года два уже работает со дня покупки ,
косяков не замечал .

Цитата:

Не понимаю, почему Вы так уперлись именно в IDE. Сейчас в крупных городах вменяемый новый IDE-накопитель купить уже бывает весьма проблематично. В среднем накопитель на 500TB с интерфейсом IDE будет как раз стоить в районе 3 т.р., с интерфейсом SATA - 1.8 т.р.

Знаете, я как-то об этом не подумал...

Спасибо за замечание

Просто я думал что
IDE надежнее чем SATA , все-таки этот интерфейс давно существует чем новый... roll

А так как их с каждым днем все труднее становится найти,то думаю лучще купить контроллер под сата ,чтоб в будующем не было проблем с диском (где найти ide) .
Буду брать предложенный вами контроллер. По поводе особонестей PCI-шины буду иметь ввиду - благодарю за информацию.
Теперь осталось выбрать жесткий диск , кому отдать предпочтение сегету или хитачу ?

9 Янв 2009 - 01:04 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

uzver

Цитата:

Теперь осталось выбрать жесткий диск , кому отдать предпочтение сегету или хитачу ?

Из сигейта и хитачи, лично я выбираю хитачи. Но за кадром остаются WD и Самсунг - накопители у них тоже весьма неплохие.

Цитата:

Просто я думал что IDE надежнее чем SATA , все-таки этот интерфейс давно существует чем новый..

Оба интерфейса как интерфейсы. И оба не продуманы, скажу Вам честно. SCSI и SAS - другое дело, но и $$$ там совсем другие крутятся.
Так вот - у SATA есть действительно одна серьезная проблема, связанная с тем, что шлейфы и разъемы непрочно соединяются и при каждом удобном случае пытаются вывалиться. Поэтому сразу есть смысл поискать шнуры с защелками. Также имейте в виду, что бывают накопители как с двумя разъемами питания (стандартный 4-хпиновый молекс+сата питание), так и только с сата-питанием. Смотрите, какой тип подключения Вам удобен.

Цитата:

И сам он еще новенький года два уже работает со дня покупки

Вполне достаточный срок, чтобы параметры его компонентов уже ушли. Настоятельно рекомендую подумать о покупке хорошего БП, как бы потом не пришлось плакать о погибшем файломассиве. Хорошие обзоры есть у Олега Артамонова.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

9 Янв 2009 - 02:00 uzver

>> 22

Цитата:

Из сигейта и хитачи, лично я выбираю хитачи. Но за кадром остаются WD и Самсунг - накопители у них тоже весьма неплохие

Тогда и я выберу Хитачи , попробую как они . roll

Простите за вопрос , а могут ли работать жесткие диски " лежа на боку" , т.е
компьютер не вертикально стоит , а лежит на боку , не вредно ли это для самих хардов ?

Цитата:

Также имейте в виду, что бывают накопители как с двумя разъемами питания (стандартный 4-хпиновый молекс+сата питание), так и только с сата-питанием

Буду имееть ввиду , спасибо за просвещение

Цитата:

Вполне достаточный срок, чтобы параметры его компонентов уже ушли. Настоятельно рекомендую подумать о покупке хорошего БП, как бы потом не пришлось плакать о погибшем файломассиве. Хорошие обзоры есть у Олега Артамонова.

Значит блок питание придется менять ... Хорошо , буду думать . За ссылку благодарен , очень содержательная

9 Янв 2009 - 13:32 Root

romby team >> 8685 >> 381.67

uzver

Цитата:

Простите за вопрос , а могут ли работать жесткие диски " лежа на боку" , т.е
компьютер не вертикально стоит , а лежит на боку , не вредно ли это для самих хардов ?

Такая позиция возможна. Она встречается, например, в серверах, но не замечали, чтобы накопители там умирали намного чаще, чем в обычных ПК. Сами производителя рекомендуют положения:
а) стандартное
б) на боку (длинной стороне)
в) плашмя вверх ногами
и чтобы угол с горизонталью составлял не более 5 градусов.

Аццкий ромбовод {:€
Я пока не волшебник - я только учусь! :-P

9 Янв 2009 - 20:28 uzver

>> 22

Цитата:

Такая позиция возможна. Она встречается, например, в серверах, но не замечали, чтобы накопители там умирали намного чаще, чем в обычных ПК. Сами производителя рекомендуют положения:
а) стандартное
б) на боку (длинной стороне)
в) плашмя вверх ногами
и чтобы угол с горизонталью составлял не более 5 градусов.

Спасибо за ответ, а то думал вредно или нет...

У меня есть в наличии еще один блок питания от гембирд

Он может подойти ?