Обнаруженные ошибки в версии 4.21

Большое спасибо за замечания по рейтингу - у меня не слишком много возможностей проверять высокачастотные модели. В ближайшей вресии обязательно подправлю.
п.с. очень бы ещё хотелось бы услышать аналогичные комментарии от счастливых обладателей бартонов (на апплебредах проверял сам).

Попробовал 4.21 на Epox 8RDA+ с TBred step.B работающем 11х180 - рейтинг выставляется 2700+ вместо реальных 2400+ и к тому же в строке Real Clock пишется 2700+ (11х180) вместо 1980MHz (11х180).

Если не патчить частоты XP то в WinXP спецификация процессора определяется как Athlon XP (Tbred "r690+ , если патчить то как Athlon XP (Tbre , а с оригинальным биосом AMD Athlon(tm) XP 2400+.

BD к сожалению слетает после выхода из спящего режима.

>B работающем 11х180 - рейтинг выставляется 2700+ вместо реальных 2400+
Всё патчер считает правильно. Что значит "реальных"? Я долго парился, выбирая способы определения XP-рейтинга для "промежуточно-несуществующих" моделей (с нестандартными частотами).

Что первичней - яйцо или курица? Кэш, ядро, FSB? Я принял (от фонаря) - всё, что >=180MHz =>200MHz FSB, соответсвенно и XP-freq нужно считать по другой формуле, от того и несовпадения. Раньше плевал на частоты и всё считал по чисто "абсолютным" значениям - народ был недоволен занижением, теперь не нравится завышение...
Люди - придумайте ЧЁТКУЮ универсальную формулу (или их небольшой набор) - я сразу же применю их в патчере. Хотя - вряд ли получится угодить всем...

ХР-рейтинг это все же характеристика именно процессора, а не системы в целом, где при работе с памятью действительно велико значение FSB. Если же рассматривать исключительно CPU то там определяющим явно будет абсолютная частота - у моего текущего камня пороговая частота 2000 MHz - соответственно можно выставлять варианты 12х166, 11х180, 10х200, 9х220, но базой будет пороговое значение - т.е. оно и служит характеристикой CPU.

Да и на чисто процессорных тестах наверняка основным параметром служит абсолютная частота и в гораздо меньшем FSB.

Я, конечно, понимаю товарищей поднявших частоты выше дефолтных и желающих видеть крутые рейтинги Но к примеру для Athlon XP при одинаковой частоте процессора общая производительность системы между KT133A и NForce2 отличается порядка 30% - это же не повод поднимать рейтинг CPU - камень стоит тот же самый

Я вчера пробовал последний биос F6 для 7vaxp Ultra rev. 1.2 патчить патчером 4.21 и bus disconect работает, температура проца с нагрузкой типа 3dmark2001 не поднималась выше 30 град!!! А раньше было все 50 при неслабом кулере. Температура же системы тоже снизилась, чипсет выше 33 не ползет, а воздух из БП заметно "похолодел". И система работает быстрее, видно и так, на глазок, и в 3dmark-е попугаем прибавилось. Одно но, не инициализируется РАИД контролер тот, который не SATA. Т.е. он работает, диск в WinXP виден и работает без проблем, но если контролер работает в режиме ATA, а не RAID не видно инициализации контролера после инициализации биоса мамки. Если переключится в режим РАИД инициализация видна. Вернул в АТА - инициализация изчезла, но все продолжает работать нормально в винде. С оригинальным биосом от Gigabyte инициализация видна в не зависимости от режима работы.
Как так? Это специально сделано каким-то образом в патчере или просто глюк?
Спасибо!

P.S. Запостил и в темау о 7VA, просто темы для меня вроде перекрываются в данном случае

Повторение сюда..

Не смог работать с ключом /m .. на ответ "s" пишет "fixed" и делает "fixed" (уж точно изменяет накорню CPUCODE)

и оффтопик. плата LS 6zx2. переходник без коррекции питания. хочу все лишь купер-700 (что есть). лишних вопросов по переделке не задаю. читаю .. так вот ссылка на прошивку 9kb7 не работает (об этом писал на e-mail) .. ну и может кто недавно с такой переделкой сталкивался что и подскажет. (например "точно можно, как -- не знаю" )

не то что-бы глюк патчера, но все же часто мешает...

Многие программы показывают название проца как "Athlon XP (Tbre"
то есть обрезают последнюю часть.
может лучше перенести название ядра на после его частоты?

Буквально недавно похвастался что после патча GA-7VA заработал дисконнект - видно поторопился! Да, он походу действительно заработал, НО при попытке переставить Win98 на XP в БИОС начали появляться какие то баги с изображением, я не могу это описать, но в процессе установки появлялсиь непонятные символы типа апострофов и т.п., имена копируемых файлов высвечивались неполностью, и в конце концов когда я зашел в BIOS получил изображение с горизонтальными белыми полосами, благо откат работает без проблем...
Возможно это из-за разгона (FSB 133@180), но с оригинальным биосом проблем не было...
После перешивки на оригинальный биос все проблемы прошли.
P.S.: Это просто информация к сведению...

Gunya у тебя случаем не radeon?

Что за ошибка...
0008 Insufficient memory