root - у тебя некоторая каша в голове. Нет ни "стандартного авторского права" ни "стандартной лицензии". Автор материала выпущеного под GFDL всегда может изменить условия его распространения. Но только не задним числом. А авторов у нас будет много... Да и вопрос легитимногости GFDL сам по себе весьма интересен. Но не будем о грустном и остановимся на GFDL
Одной из целей использования GFDL я вижу создание возможности для двустороннего заимствования материалов в той же википедии, ибо она, шайтан-арба, вся насквозь GFDL за исключением fair use и public domain - что распространяется в основном на картинки.
Вопрос "лицензинности" фотографий я вообще не трогаю.
вот такое вот написалось:
wiki.rom.by/index.php?title=MediaWiki:Copyrightwarning
root - у тебя некоторая каша в голове. Нет ни "стандартного авторского права" ни "стандартной лицензии". Автор материала выпущеного под GFDL всегда может изменить условия его распространения. Но только не задним числом. А авторов у нас будет много... Да и вопрос легитимногости GFDL сам по себе весьма интересен. Но не будем о грустном и остановимся на GFDL
Одной из целей использования GFDL я вижу создание возможности для двустороннего заимствования материалов в той же википедии, ибо она, шайтан-арба, вся насквозь GFDL за исключением fair use и public domain - что распространяется в основном на картинки.
Вопрос "лицензинности" фотографий я вообще не трогаю.