P.S. Не хочется вдаваться в дискуссию, но, видимо, придется
Пардон, а для чего тогда существуют форумы? Надеюсь для конструктивного и аргументированного обмена мнениями
Не по порядку.
1. Общее перечисление чипсетов таки да, есть! Не нашел, наверное, потому что не искал Сказать, что убеждает, то нет. Но сие есть субъективное.
2. Будем аргументировать и дискутировать, хотя времени, а равно желания, нет.
3. Для диагностики платформы необходимо, чтобы тест JTAG дал положительный результат. Для старта платформы этого недостаточно. Кроме теоретического подхода существует и практический - инженерный. Где, когда, кому и как использовать JTAG-диагностику. В производства/разработке - однозначно да. В ремонте - однозначно нет.
Почему? Какова эффективность JTAG-тестирования процессора ($, T), если элементарный отвал сокета сводит на нет ее результаты, а установка на заведомо исправную платформу быстрее и дешевле (только без флейма на эту тему!).
Какова эффективность JTAG-тестирования чипсета (или XOR-тестирования), если то же самое
А связь между первым POST-кодом и JTAG очевидна. Представьте JTAG-тестирование на такой платформе. Оно намного сложнее, чем, скажем, на платформе с C1h. Потому что не для этого такое разработано. Оно сделано для серийного производства с впаянным процессорами (чипсетами), чтобы обеспечить QC( как систему управления, а не как событие) на потоке... А на энтузиастов с каждую секунду разными задачами расчитано не было.
И еще одно. Время от времени появляются поветрия и панацеи. Хочу предостеречь от увлечения. Может оказаться, что это для этого не подходит. Годами тестируя с помощью JTAG свои системы на ПЛИС, могу сказать, что без JTAG они никогда не были бы работоспособны, но сам JTAG ни разу не помог в ремонте. Есть другие идеи и другие решения. В любом случае - недешевые. Тут нормальный паяльник да программатор не все имеют, поэтому легко оперировать цифрами может оказаться неуместно.
Не по порядку.
1. Общее перечисление чипсетов таки да, есть! Не нашел, наверное, потому что не искал Сказать, что убеждает, то нет. Но сие есть субъективное.
2. Будем аргументировать и дискутировать, хотя времени, а равно желания, нет.
3. Для диагностики платформы необходимо, чтобы тест JTAG дал положительный результат. Для старта платформы этого недостаточно. Кроме теоретического подхода существует и практический - инженерный. Где, когда, кому и как использовать JTAG-диагностику. В производства/разработке - однозначно да. В ремонте - однозначно нет.
Почему? Какова эффективность JTAG-тестирования процессора ($, T), если элементарный отвал сокета сводит на нет ее результаты, а установка на заведомо исправную платформу быстрее и дешевле (только без флейма на эту тему!).
Какова эффективность JTAG-тестирования чипсета (или XOR-тестирования), если то же самое
А связь между первым POST-кодом и JTAG очевидна. Представьте JTAG-тестирование на такой платформе. Оно намного сложнее, чем, скажем, на платформе с C1h. Потому что не для этого такое разработано. Оно сделано для серийного производства с впаянным процессорами (чипсетами), чтобы обеспечить QC( как систему управления, а не как событие) на потоке... А на энтузиастов с каждую секунду разными задачами расчитано не было.
И еще одно. Время от времени появляются поветрия и панацеи. Хочу предостеречь от увлечения. Может оказаться, что это для этого не подходит. Годами тестируя с помощью JTAG свои системы на ПЛИС, могу сказать, что без JTAG они никогда не были бы работоспособны, но сам JTAG ни разу не помог в ремонте. Есть другие идеи и другие решения. В любом случае - недешевые. Тут нормальный паяльник да программатор не все имеют, поэтому легко оперировать цифрами может оказаться неуместно.