проголосовал за широкоформатные-они эргономичнее, как выяснил мой организм.
правда выяснял с недельку примерно(глаза в разные стороны разбегались)-зато теперь за уши не оттащить,
и даже зрение чуть улучшилось. вопчем всё зависит от формы лица юзера... а по поводу технологии носителя-это офтоп.
жк самый безвредный для здоровья и в SIPS варианте запросто потянет для кина и (фото)графики
здесь ещё доводы cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/03/12/291676
проголосовал за широкоформатные-они эргономичнее, как выяснил мой организм.data:image/s3,"s3://crabby-images/ac877/ac8773ceb9c1a1053381ac5344c28408e3cf7e37" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b3dc/6b3dc7ff98a94ec231c8fae4ad2daafce3f0d205" alt=":)"
правда выяснял с недельку примерно(глаза в разные стороны разбегались)-зато теперь за уши не оттащить,
и даже зрение чуть улучшилось. вопчем всё зависит от формы лица юзера...
а по поводу технологии носителя-это офтоп.
жк самый безвредный для здоровья и в SIPS варианте запросто потянет для кина и (фото)графики
здесь ещё доводы
cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/03/12/291676