Форум
Wiki
POST-коды
Последнее
Главная
Подшивка
Прочти меня
Ремонт материнских плат
Азбука
БД ремонтов матплат
Решебник
Самоучитель
Ремонт БП
Азбука по ремонту БП
Схемы БП
How to update BIOS?
Как перешить BIOS?
Материнские платы
Abit
Acorp
Asus
Chaintech
Elitegroup
Epox
Gigabyte
Intel
Microstar
Soltek
Остальные производители
Книга жалоб и предложений
Ромбокарта
Views Tracker
Популярное содержимое
Самодельная ИК станция
Вход на сайт
Имя пользователя:
*
Пароль:
*
Регистрация
Забыли пароль?
351й - на 42 мегабайта был ))
16 Янв 2011 - 17:41
Bishop
Ромбовод
>>
9772
>>
840.28
351й - на 42 мегабайта был ))
Вечный выбор винчестеров WD VS Seagate
Занимаюсь гарантией: у Seagate брак выявляется быстро,
Всем привет! Мне думается,что при увеличении плотности
зря вы так о wd.Она очень хорошие жёсткие
WD не рекомендую.Много у них ошибок в фирмваре.Всё
Я знаю, но может в общем что-то
Ну статистика по единичным экземплярам - это
Хотите я подбавлю статистику по Hitachi: у самого
Единственный "минус" IBM/Hitachi - малая популярность, в связи
Hitachi занимается продолжение дела IBM в винто-строении,
Ой, люди помогите, полный идиотизм, я не могу
NiTro, а про IBM можете обрисовать ситуацию. Тоже
Ну те же альпины у сигейта были
За историческую справку спасибо, буду хоть немного знать. P.S.
Если быть точным, Сигель начал "загибаться" в плане
упс, что-то я не туда глянул
351й - на 42 мегабайта был ))
На, одной машинке работает такой маленький на 40Гб
DarkProg, для меня сигейт "умер" когда начал медалистов
Сигель однозначно в топку. В последнее время доверяю
Мнда, что-то seagate совсем не хвалят в последнее
ну, по WD за последние 2
351й - на 42 мегабайта был ))