И еще раз здравствуйте! Вряд ли кто-то из компьютерных лохов типа меня будет возиться с подобным антикварным железом, а знающие люди, вероятно, и так все знают, но я все же отпишусь, как решил возникшие проблемы.
Проблема первая – неправильный прошивальщик. Собственно, первый раз шил award’ом 8.82 и пропатченную прошивку. Внешне все прошло ok – все разделы побелели, но после перезагрузки check sum error. Монитор, кстати, не загорался. Дискета с автозапуском прошивки тоже не помогла – на автозапуске стоял awd882. В связи с тем, что программными способами реанимировать bios не удалось, пришлось овладеть искусством hot swap. Благо знакомые компьютерщики забесплатно отдали точно такую же рабочую мать. Можно было, конечно, просто взять и поменять их местами, но это уже было дело принципа. Итак, после нескольких часов упражнений с нитками, убитая флешка была реанимирована. В качестве прошивальщика использовался ctflasha. Выяснилось следующее – штатные прошивки встают без проблем, пропатченные – ни в какую (прошивка записывается, но после перезагрузки - check sum error). Зашить патченную прошивку с бутблоком Сtflasha’ом не получилось, так как команды /wb этот прошивальщик не знает. При попытке использовать Awd882 начинались всякие глюки – либо все тупо зависало, либо шилось с ошибками, а под конец, awd882 вообще упорно начал говорить, что флешка защищена от записи и необходимо переставить соответствующий джампер на плате. При этом, ctflasha’ом все шилось замечательно, а джампера на плате, запрещающего перешивку bios, вообще не существует. Отсюда вывод – шить надо штатной утилитой. Для чинатека это ctflasha. Реально это какой-то AwardFlash 7.xx, но, видать существенно отличается от award’a 8.82, который есть на этом сайте.
Проблема вторая – прошивка криво пропатчена. В моем случае проблема оказалась в cbrom’e. Не знаю, универсальный ли это способ или нет, но чтобы проверить перед зашивкой, на сколько корректно пропатчен bios, я использовал modbin. Открывать bios, пропатченый с участием cbrom’а, лежащего в разделе «необходимые файлы», modbin отказывался - check sum error. Если же использовать cbrom 2.07 – то все ok. Другие утилиты (cbrom, bios patchier, biosview) при работе с патченной прошивкой никаких ошибок не выявляли. Отсюда второй вывод. Не все cbrom одинаково полезны для здоровья, а чтобы после прошивки не упражняться с нитками, autoexec'ами и пр., перед зашивкой пропатченного БИОСа, его стоит проверить с помощью modbin. Если modbin открыл пропатченную прошивку, то с высокой долей вероятности все ok, если выдает check sum error, то однозначно надо искать ошибку (проверить, соответствует ли прошивка материнской плате таким образом, конечно, невозможно, поэтому упражнения с нитками и после такой проверки весьма возможны).
В итоге, заветной комбинацией для меня оказалось ctflasha + cbrom 2.07 + bios patchier 4.23.
Теперь более глобальные выводы. Положа руку на сердце, прошивка bios’a мне была не нужна. Система была стабильна. Все работало, за исключением:
- На этапе загрузки неправильно определялся CPU. Реально в плате стоял Celeron Tualatin 1.4 GHz на переделанном переходнике, который определялся как Pentium III 350B MHz. (в windows, при этом, процессор определялся корректно).
- Планки памяти 256 Mb определялись как 128 Mb. В общем-то я знал, что это проблемы не программные, а железные, но «а вдруг» . К тому же в мануале было что-то написано про возможность определения 256 Mb в полном объеме.
После недельных плясок с бубном вокруг компа, по сути, я добился только правильного определения процессора и конфликта между винчестером и DVD-приводом. С чего возник конфликт - для меня загадка. Конфигурация железа (master/slave) что до прошивки, что после не изменялась, но факт остается фактом – после прошивки Windows заваливалась на старте (либо шла перезагрузка, либо выскакивал синий экран). После перестановки джамперов, конфликт исчез. Память все также полностью не определяется.
Справедливости ради стоит отметить, что кроме правильного определения процессора, к положительным моментам еще можно отнести бесценный опыт и чувство глубокого морального удовлетворения, ради которых собственно все это и затевалось. В остальном, если система работает стабильно, если систему, в случае неудачи, выкинуть жалко, если вы не хотите чисто из спортивного интереса создать сами себе проблемы, которые потом с честью решите, то не мешайте компьютеру работать .
PS
А перепрошивка БИОСа и правда совершенно не сложна, если используются правильные прошивки и утилиты .
И еще раз здравствуйте! Вряд ли кто-то из компьютерных лохов типа меня будет возиться с подобным антикварным железом, а знающие люди, вероятно, и так все знают, но я все же отпишусь, как решил возникшие проблемы.
Проблема первая – неправильный прошивальщик. Собственно, первый раз шил award’ом 8.82 и пропатченную прошивку. Внешне все прошло ok – все разделы побелели, но после перезагрузки check sum error. Монитор, кстати, не загорался. Дискета с автозапуском прошивки тоже не помогла – на автозапуске стоял awd882. В связи с тем, что программными способами реанимировать bios не удалось, пришлось овладеть искусством hot swap. Благо знакомые компьютерщики забесплатно отдали точно такую же рабочую мать. Можно было, конечно, просто взять и поменять их местами, но это уже было дело принципа. Итак, после нескольких часов упражнений с нитками, убитая флешка была реанимирована. В качестве прошивальщика использовался ctflasha. Выяснилось следующее – штатные прошивки встают без проблем, пропатченные – ни в какую (прошивка записывается, но после перезагрузки - check sum error). Зашить патченную прошивку с бутблоком Сtflasha’ом не получилось, так как команды /wb этот прошивальщик не знает. При попытке использовать Awd882 начинались всякие глюки – либо все тупо зависало, либо шилось с ошибками, а под конец, awd882 вообще упорно начал говорить, что флешка защищена от записи и необходимо переставить соответствующий джампер на плате. При этом, ctflasha’ом все шилось замечательно, а джампера на плате, запрещающего перешивку bios, вообще не существует. Отсюда вывод – шить надо штатной утилитой. Для чинатека это ctflasha. Реально это какой-то AwardFlash 7.xx, но, видать существенно отличается от award’a 8.82, который есть на этом сайте.
Проблема вторая – прошивка криво пропатчена. В моем случае проблема оказалась в cbrom’e. Не знаю, универсальный ли это способ или нет, но чтобы проверить перед зашивкой, на сколько корректно пропатчен bios, я использовал modbin. Открывать bios, пропатченый с участием cbrom’а, лежащего в разделе «необходимые файлы», modbin отказывался - check sum error. Если же использовать cbrom 2.07 – то все ok. Другие утилиты (cbrom, bios patchier, biosview) при работе с патченной прошивкой никаких ошибок не выявляли. Отсюда второй вывод. Не все cbrom одинаково полезны для здоровья, а чтобы после прошивки не упражняться с нитками, autoexec'ами и пр., перед зашивкой пропатченного БИОСа, его стоит проверить с помощью modbin. Если modbin открыл пропатченную прошивку, то с высокой долей вероятности все ok, если выдает check sum error, то однозначно надо искать ошибку (проверить, соответствует ли прошивка материнской плате таким образом, конечно, невозможно, поэтому упражнения с нитками и после такой проверки весьма возможны).
В итоге, заветной комбинацией для меня оказалось ctflasha + cbrom 2.07 + bios patchier 4.23.
Теперь более глобальные выводы. Положа руку на сердце, прошивка bios’a мне была не нужна. Система была стабильна. Все работало, за исключением:
- На этапе загрузки неправильно определялся CPU. Реально в плате стоял Celeron Tualatin 1.4 GHz на переделанном переходнике, который определялся как Pentium III 350B MHz. (в windows, при этом, процессор определялся корректно).
- Планки памяти 256 Mb определялись как 128 Mb. В общем-то я знал, что это проблемы не программные, а железные, но «а вдруг» . К тому же в мануале было что-то написано про возможность определения 256 Mb в полном объеме.
После недельных плясок с бубном вокруг компа, по сути, я добился только правильного определения процессора и конфликта между винчестером и DVD-приводом. С чего возник конфликт - для меня загадка. Конфигурация железа (master/slave) что до прошивки, что после не изменялась, но факт остается фактом – после прошивки Windows заваливалась на старте (либо шла перезагрузка, либо выскакивал синий экран). После перестановки джамперов, конфликт исчез. Память все также полностью не определяется.
Справедливости ради стоит отметить, что кроме правильного определения процессора, к положительным моментам еще можно отнести бесценный опыт и чувство глубокого морального удовлетворения, ради которых собственно все это и затевалось. В остальном, если система работает стабильно, если систему, в случае неудачи, выкинуть жалко, если вы не хотите чисто из спортивного интереса создать сами себе проблемы, которые потом с честью решите, то не мешайте компьютеру работать .
PS
А перепрошивка БИОСа и правда совершенно не сложна, если используются правильные прошивки и утилиты .