Аналагочино проверил осцилом LADы после того

Аналагочино проверил осцилом LADы после того как после распайки вновь увидел нули - вот как раз на LADах движуха есть (импульсы проскакивают).. а CLK же молчит.

Т.е. получается целесообразность применения пост-карт в ремонте ноутбуков, просто случайным образом свидена к минимуму (изза того разнообразия что наблюдается, инженерного подхода у каждой фирмы гнуть свою линию) если я правильно понял?
От себя, вот если например мне ранее приходилось ремонтировать ноутбуки, то по схеме диаграммы (и далее )выявляется причина неполадки, то мне казалось применение пост-карт облегчит поиск неисправности.. теперь я вижу что это только больше времени отнимает, как-то на авось повезёт получается... Вобщем довольно странное это приобритение: "посткарта для диагностики ноутбуков". С декстопами всё ясно, но здесь надо ещё подумать "стоит ли замарачиваться с ней" - ну если только при параноидальной неуверености взять подпояться и подтвердить пост-кодом причину и то если код известен будет (привет стандартам), как то несильно обнадёживает такой подход к делу

И так пересмотрел ещё, по схеме CLK_PCI_DB висит на 19 ноге слота, а вот в резервной табличке (там где указанна распайка нульомных резюков) почему то указанно как CLK_PCI_DB (18) Вот меня смущает, 18 - не нога ли это какая часом ? если 18 это нога, то только на слоте есть и то это земля, больше нигде это выражение не фигурирует. Запутолся чтот я совсем. Может какой др. рабочий ноут взять где лпц нормально подходит..