Сервер. Разбиение (разбитие :lol:) диска(ов) на логические

Windows ?

По-моему, есть.

У меня уже как-то сложилась привычка  делать 3 логических диска - первый, самый мелкий, под систему, второй, основной, под задачи и третий под архивы, копию системного диска, инсталляторы...

Правда, в последнее время роль третьего диска чаще выполняет дублирующий сервер.

Конечно, NTFS достаточно сложно убить, но просто перезалить раздел проще, чем восстанавливать испорченные файлы или даже переустанавливать систему.

А держать отдельный винт(пару винтов) под систему жаба давит, уж лучше на него кинуть файл подкачки.

Исходя из собственного (в т.ч. и печального) опыта могу сказать, что лучше разбивать, чем наоборот: обычно, если случается худшее, слетает системный раздел, другие остаются в целости-сохранности - получается прямая выгода в экономии собственного времени...
Более того, Documents and Settings предпочитаю создавать отдельным разделом без буквы, и монтировать папкой на %SystemDrive%...

Там зеркало (R1). Резервное восстановление на другое можно кинуть, т.е. уже четыре копии получится. Их (зеркал) у меня сейчас три: 160гектар на системном и два по 700га для данных (клиентских). Потому вопрос скорее не в сохранности, а в юзабельности. Раздел на системнике под местечковый архив и дистрибы... ну это понятно.
Т.е. я хотел понять на сколько имеет смысл бить именно диски для данных, а не системный.
Данные будут: резервные копии для восстановления клиентских компов, FTP, сканёж А0, сетевые с доками по департаментам и темам, и т.п.

Documents and Settings ... перенести... подмонтировать...  Вкурю на досуге. Можно чуть подробнее о том как это делается.  :?


З.Ы.
2ivp
Рад слышать. :)
В Москве? В Нижнем? Как здоровищще?
Забыл сказать: звукозапись не кормит. Пришлось переквалифицироваться в что то вроде сисадмина.

Здоровченко! В Нижнем, здоровье средне, но скриплю пока... 
Теперь по сути: даже если создано зеркало, хоть аппаратное, хоть средствами ОС, то все равно по сути ничего не меняется, относись к любому RAID'у как к единому диску, и твои волосы будут мягкими и шелковистыми... 

Обыкновенно, количество разделов _с_буквами_ - три или четыре, т.е. системный, пользовательский, архивы-дистрибы и текущие (разностные) бэкапы, больше как-то смысла мало...
Однако, после того, что ты описАл, конфигурация становится не совсем понятной - что именно и как именно зазеркалено, ты как-то более внятно растолкуй, можно будет советы давать; опять же, судя по вышесказанному, массивы у тебя созданы средствами ОС - а почему тогда клиентские зеркалил? Неэффективно, я бы на RAID-5 посадил...
Насчет D&S - да так же, как и с любой другой папкой на NTFS, кроме тех, в которых находятся драйверы/библиотеки с загрузкой фазы Boot (потому как именно на этой фазе грузятся драйверы самой файловой системы и т.п.): создаешь раздел нужного объема, загружаешься из-под другой Винды (в т.ч. с какой-нить CD PE), переносишь содержимое папки в этот раздел, раздел после этого маунтишь менеджером логических дисков к образовавшейся пустой папке, перезагружаешься, вот и вся премудрость...

Неэффективно, я бы на RAID-5 посадил...

А я с RAID5 перестал дружить. Когда Mylex A170 накрылся и не удалось поднять массив, хотя и идентичная карта была.
Пришлось день начинать заново.

Тем более, что сейчас все проще и дешевле, в одни корзины и SAS и SATA можно садить.

Ну дык, батенька, вы просто не умеете их готовить, видимо... 
Ну а если без шуток, то, конечно:
0) У любого RAID, включая зеркало, есть предельное количество одновременно сдохших дисков;
1) RAID-6 по сравнению с RAID-5, понадежнее будет (когда есть такая возможность) - но разговор пошел (пока Леха ситуацию не объяснит) про средства ОС, и я пока не знаю такой ОСи, которая позволяла бы "шестерку" создавать программно;
2) Однако, бэкап самого важного на _нормальные_ носители (в смысле, не на HDD; почему HDD не являются таковыми - спросите у тех, кто инфу с дисков поднимает) еще пока никто не отменял...
Вообще, отношение к жесткому диску или к RAID-массиву должно быть, ИМХО, вроде отношения к рыцарскому идеалу Прекрасной Дамы... 

Эх. Как бы ни следил за всей этой кашей, а все норовит подгореть.

Я просто проводил мысль, что если нет запасного железа(контроллера, сервера) то все кроме обычного зеркала чревато.

В тот раз глюкнул контроллер и писанул мусор в начала дисков. Было бы обычное зеркало, таблицу разделов бы поднял за полчаса, копию первого слил бы с другого сервера(NW4.1)....

С ленточниками я еще в прошлом веке завязал. А для бэкапа приходится запасные сервера держать - ночью отзеркаливаются, потому что днем и так еле справляются с запросами.

Конечно, у каждого своя специфика. Это все при необходимости быстрого восстановления при объеме данных до 100-200Гб и возможности отката только на начало дня.

ЗЫ Когда-то стояли у нас два сервака с RAID5 и Novell под SFTIII через оптику отзеркаленные. И все-равно, им удалось так лечь, что ничего кроме переустановки не помогло.

Нет. Чем проще, тем надежнее.

Линукс прекрасно справляется У меня на работе файлопомойка из 16 винтов в рэйд6 вертится на CentOS 5.1...

Не уверен, пока не упадет... 

2ivp

Зеркала для данных построены на встроенном SAS. Сугубо аппаратные (машинка НР ML350 G5). Само зеркало создаётся около часа (контроллер LSI мега, супер-пупер, чего то там). Уж не знаю что он там делает, когда зеркалит, то ли формат под себя, толи ещё чего. Потом каждый из созданных логических постоянно перепроверяется в ходе работы.  Каждый (из двух по 700, что на нём) около двух суток, потом следующий, как только закончит - начинает по новой.

Системный стоит на PCI-X карточке от ADAPTEC AAR-1420SA, то же въедливый зеркалит около часа.

Пчему на карточке? Жалко было хотсвапы под систему пользовать.  Вот на этом адаптеке и стоят два по 160 в третьем зеркале. С них и гружусь.

Почему зееркалил? Потому что сам на зеркале прожил три года (ты видел планку райзер памяти для той мамки). После сбоя электричества получилось два диска, замаунтился к мастеру и даьлше в путь... Притом, что контроллер стоял (и стоит) не этим чета - промайс SX4000, т.е. сильно проще.

Быстродействие меня не очень беспокоит, даже с учетом нормального гигабита в сети. Главное сохранность. На 5-й рейд денушки не хватило на штанишки для винчей, да и главное -  нужно было апгрейд заказывать по пямяти на контроллер (что то там ещё из мозгов стоит на этом со-дим), а так можно было бы...

Сделал два логических на встроенном, как бы один (одно зеркало) для внутреннего и один для внешнего пользования. Хотя конечно можно было бы сделать одну пятерку из четырёх, но ... доводы привел. Решил что две раздельных (физически) - удобнее для контроля чем один. Всего в корзину (на встройку) встаёт 6 дисков + 4 внутренних отсека, под которые взял адаптек. Со временем думаю туда ещё одно зеркало поставить, на всякий пожарный. Если же в эти четыре отсека поставить корзину дополнительную, то можно и 6...

Системник разбил на три части. Один для защищенного раздела под акронис (бекап системы), один для свалки всего того, что стоит держать под рукой, ну и системный раздел. Какие либо документы держать там не собираюсь. Под доки перетащю машинку из дома, о которой я уже упоминал (пора менять), там есть и сказя под рейд и айди промайсовский...

Основная работа у машины (вышеупомянутого сервера) - обслуживать внутреннюю сетку (бекапы системников, сканы, доки, сетевые файлы обшего польз. типа контакт листов и т.п.), а так же - давать возможность что то залить/слить из инета на (ftp). Строим большие дома. Визуализация много весит. Над этой самой визуализацией работают люди из разных контор, т.е. обменник. Так же офис скоро будет разрастаться на два местоположения, да и стройплощадка ещё имеется. Всё это думаю связать посредством ISA и дать некоторое количество дискового для удалённого пользования.

Сумбурно, но как то так.



З.Ы.

Как на новом движке указать: "получать сообщения о новых комментах".