как переставить ХР на рейд массив

Поточнее опишите желаемый результат и версию винды.

Винда XP SP2, а желаю я сделать рейд массив 0 чтоб быстрее все работало (хотя ни разу не делала еще). А чтоб не морочиться много с установкой устройств и пр. хотела бы перенести образ системы со старого диска, который будет и задействован в этот рейд массив :?

Не прокатит. На RAID нужно при установке F6 нажимать и дискетку воткнуть (предварительно ее изготовив). Даже с CD драйвер подгрузить не получается. Скорей всего винда не стартанет. Тебе ведь RAID стартовый нужен а не просто для данных. Временно нужен еще один диск, на твоем при генерации массива все исчезнет. Можно попробовать воспользоватся встроенной возможностью винды, сохранение файлов и параметров, потом восстановить. Но работает это долго и кривовато.

Есть у меня еще один диск, на нем вся инфа. А чем это мне поможет?
А если поставить сначала одну винду только голую, а потом уже восстановить на нее старый образ? Может это прокатит?

Добавлено спустя 33 минуты 8 секунд:

И еще. Я вот тут дискетку изготавливать стала, а в мануале мне целых три варианта предлагается
1. Promise SATA 378 driver
2. FastTrak 378 driver
3. Intel Raid driver

Какую из них втыкать то надо будет?

natalie RAID 0 будет, конечно быстрее, особенно, в плане потери данных.
Так что я бы рекоменодовал очень серьезно задуматься над тем, хотите ли Вы прироста скорости (кстати не факт, что Вы его реально ощутите) такой ценой.

Есть масса способов добится повышения производительности без таких крайностей.
Если же хотите попробовать, то я бы советовал Вам примерно такой порядок действий:
- перенести систему на еще какой-то диск (одолжить у знакомых или взять с манибеком)
- создать райд из двух Ваших дисков
- загрузить систему при подключенном райде и "скормить" ей драйвера, если она сама не найдет дужные
- перенести ОС на райд, убрать диск и попробовать загрузиться
P.S. Помнится, кто-то говорил, что Барракуды не лучший вариант для рейдов...
P.P.S. Я бы лучше раскидал по дискам данные, своп и пр. И мороки меньше и надежнее и прирост производительности можно получить...
А вообще хотелось бы знать какие задачи Вы на этом компьютере решаете, иначе трудно что-то дельное сказать.

rgt
Я художник, сейчас занимаюсь видео композингом и хочу трехмерной графикой, и мой комп тормозит при воспроизведении видео файлов высокого разрешения а мне нужно именно хорошее качество для HDTV.
Комп у меня такой:

Intel Pentium IV-3000 Socket-478(1024kb, 800Mhz),
DDR 2048Mb (4 x 512 Mb PC3200 400MHz),
видеокарта AGP Nvidia 256 Mb GeForge FX5700LE ASUS

Я по железу не спец, вот мне люди и присоветовали рейд сделать, на него поставить систему и программы и больше ничего, а данные хранить на другом диске.

А тот способ что вы предлагаете, можно попробовать - у меня есть другой диск, где данные лежат, я могу туда это сделать. Правильно ли я поняла, что когда установятся драйвера нужно будет сделать новый образ диска?

P.S. Насчет Барракуды - может оно и так но "какой уж есть - не обратно ж лезть"

natalie хм.. что-то я не понял насчет "а данные хранить на другом диске." - не думаю, что ОС нехватает производительности одного диска. Пологаю, что RAID нужен для того, чтобы с него быстро читать как раз эти самые денные, с которыми вы как раз и работаете. Соответсвенно если будете хранить обрабатываемые а настоящий момент данные не на RAID, то прироста в ваших задачах не будет.

natalie Вот свои _промежуточные_ данные на стрвайпе и держите.
Под ОС отдельный диск, под своп по желанию, либо вместе с ОС либо на еще один диск. Оригинал и окончательные результаты опять-таки хранить не на страйпе а на чем-то менее быстром, но более надежном. Хотя все равно я что-то не въезжаю. SATA легко дает ~30-40 MB/s реальной, не пиковой скорости чтения. Что-то не верю я, что этого не хватит для воспроизведения видео высокого разрешения.
P.S. А по поводу тех, кто Вам страйп насоветовал под систему, то остается только порадоваться, что они не лечат людей и АЭС тоже не проектируют...
P.P.S. Я думаю, что Вам имеет смысл прежде чем что-то менять, выяснить что _на_самом_деле_ является узким местом в Вашей системе. По крайней мере после Ваших объяснений в бессмысленности применения моего рецепта для переноса ОС на страйп для того, чтобы файлы высокого разрешения воспроизводить я совершенно уверен. Единственные результаты, которых Вы этим достигните - это сможете потом повторить подобный перенос, если захотите угостить того, кто Вам это подсказал его же конфеткой, или просто потратите время на переустановку ОС, если что-то пойдет не так...

Понятно. Только, извиняюсь за полное невежество, что такое "своп"?
Насчет скорости SATA : эти AVI файлы, они не совсем видео, то есть это скорее анимированные фотографии, разрешения 1920 х 1080 и когда они еще некомпрессированы, даже очень малой длительности порядка 3 минут весят очень много - гигабайты. И программа After Effect в которой я работаю, их обсчитывает тоже очень долго.

Тогда я поставлю систему на хард, на котором у меня сейчас данные, данные на рейд, а для архивов надо еще один хард?

А чем страйп такой ненадежный?

natalie Своп, это файл на диске, куда ОС сбрасывает то, чему не хватило места в памяти, не сознаваясь при этом, что памяти не хватает...
По поводу манипуляций с размещением данных на дисках, повторюсь, определите что на самом деле является в Вашей системе узким местом. Что-то не верится мне, что диски. Прочитать с диска фото 4 байта х 1920 х 1080 - примерно 8 Mb это одно, а обработать, несколько другое. Допустим, чтение занимает ~ 0.2 - 0.3 сек, и страйп позволит Вам уменьшить это время в два раза, а обработка займет 1 сек - выигрыш максимум 15% - это надо с секундомером "ловить" т.к. по ощущениям Вы этого просто рискуете не почуствовать. А ненадежность страйпа определяется тем, что при выходе из строя одного из дисков Вы теряете все, что на них лежало.
P.S. А вообще-то мне кажется, что для таких задач надо подбирать что-то двухпроцессорное и/или двухъядерное...