Кхм... Позволю себе немного поправить...
Со смертью чипсета. Так уж у статистики повелось...
Olegus36 писал(-а):
Как ни странно,но мне попадались эти асусы с подобными симптомами только с пробитыми полевиками PQ33...(повезло)
На его истоке было 0,5-0,6В
А что было на затворе? Это ведь тоже очень интересно... Да, насчет терминологии. Слово "пробитый" применительно к электронному компоненту означает наличие в нем (компоненте) необратимого пробоя (обычно теплового), и связанного с ним значительного уменьшения сопротивления (близкого или равного нулю). В случае нескольких выводов решающее значение имеет силовая цепь (применительно к полевому транзистору - сток-исток), либо явно/косвенно указываются выводы, между которыми произошел пробой.
Соответственно, при пробитом транзисторе последовательного линейного стабилизатора на выходе должно быть завышенное, а не заниженное напряжение.
P.S. otto, не нужно в каждой попавшейся похожей теме размахивать руками и просить авторов заглянуть сюда, этим вы только мусорите на форуме. Поверьте, большинство из них уж забыли о существовании своих тем.
Со смертью чипсета. Так уж у статистики повелось...
Да, насчет терминологии. Слово "пробитый" применительно к электронному компоненту означает наличие в нем (компоненте) необратимого пробоя (обычно теплового), и связанного с ним значительного уменьшения сопротивления (близкого или равного нулю). В случае нескольких выводов решающее значение имеет силовая цепь (применительно к полевому транзистору - сток-исток), либо явно/косвенно указываются выводы, между которыми произошел пробой.
Соответственно, при пробитом транзисторе последовательного линейного стабилизатора на выходе должно быть завышенное, а не заниженное напряжение.
P.S. otto, не нужно в каждой попавшейся похожей теме размахивать руками и просить авторов заглянуть сюда, этим вы только мусорите на форуме. Поверьте, большинство из них уж забыли о существовании своих тем.