Испытывать блоки на полную мощность избыточно. Даже

> Испытывать блоки на полную мощность избыточно.
Даже если не испытывать на полную мощность, для мощных БП 3-4Ом по 12В - явно мало.

У меня стенд состоит из двух частей:
Основная - ASUS P8H61-I + Celeron G540 + 1GB ram + HDD 80GB 2.5" + GTX295 + монитор 8".


Раньше был стенд с более прожорливым процессором, но +-50Вт не играют особой роли, а компактность, вменяемый шум и потребление CPU 150-200Вт+ несовместимы.
GTX295 выбрана не случайно, стоит дешево, жрёт много, шумит не очень сильно, и VRM GTX2xx очень хорошо выявляет свистящие/трещащие дроссели в блоках питания при запуске Furmark.

Второстепенная - нагрузочный блок в корпусе от БП, 6 линий по 3 резистора 25Вт 1Ом последовательно, каждая линия дает нагрузку 48Вт, линии объединены по две и наружу выведены 2 разъема 8 pin pci-e и 1 molex. + еще один резистор 25Вт 1Ом подключен к +5В в молексе, суммарная нагрузка получается 288Вт по +12В и 25Вт по +5В.

По уму надо бы еще поставить разветвитель разъема 24pin и подключить к нему китайский тестер БП, который все напряжения разом показывает.
Фото:

Но даже такой проверочный комплект не дает идеально проверить мощные БП.
Соответственно уже пришлось один 1100ваттник подарить покупателю из-за недостаточно глубокой диагностики...

ТЕСТОВАЯ НАГРУЗКА
  • как в анекдоте - "и ваше очко переходит
  • Вот теперь можно смеяться над шедевром
  • MaximMS писал(-а): мат. плата имеет еще и реактивную составляющую Мне
  • Я старые почитаю и новые напишу -