5) Если в процессоре (Tualatin) просто не

5) Если в процессоре (Tualatin) просто не разведена нога #BR1, то еще есть шанс завести его в многопроцессорной конфигурации, надо тока обхитрить схему арбитража. Даже в коперах есть два как минимум сигнала арбитража - один для северного моста, другой для проца, шоб они друг другу сигналили, кто типа шину хапает. Если трюк удастся, можно втыкать произвольное кол-во процов, независимо от наличия у них ног #BR1... (при соотв. переделке бивиса и эл. согласовании, если это не предусмотрено конструктивно).
6) Использование дуальных и болеепроцессорных конфигураций можно назвать и спортом, конечно в свете удешевления платформы P4 и бросовых цен так оно и есть. Но раньше дуальность целеронов была актуальной. Сейчас лишь призрачная мечта о дуальном Туалете экономически выгодна по соотношению цена/производительность.
7) В эпоху дуальных Mendochino производительность системы ставилась под вопрос из-за особенностей софта, который на них испытывали. Так например, серверный софт или любое приложение, которые максимально грузит все подсистемы компьютера (дисковая, ввод-вывод/сеть, видео) сводят на нет все преимущество дуальных целиков на нет из-за малого кеша 2го уровня. А например 3DMAX, RC56, ECC2, ECC109, Folding,Genome, Seti очень даже неплохо выжимают все процессоры. Заметьте, почему так Tualatin хорош - у него 256К кеша, по сути дела тот же P3, только шина 100 (что не помеха для разгонщиков) а стоит он сущие копейки.
8) У даульной конфигурации есть некоторое преимущество, которое зависит от используемой операционной системы. Например системы NT4-W2k часто при полной загрузке обоих процов выдают большую производительность чем, эквивалентный проц удвоенной частоты (например 2x266 vs 533) также загруженный по плешку. Фикус в том, что многие ОС изменяют квант времени (в основном один раз - при инсталляции (NT) или загрузке (NT,Linux)) на переключение между задачами. Этим снижаются накладные расходы на переключение между задачами, особенно это чувствительно в серверных приложениях. Так же ОС может разбрасать обработку разных прерываний по процам, чтобы каждый поменьше дергался - опять же - реакция системы лучше. Далее - суммарный кеш 2го уровня. Обычно процессы и обработчики прерываний в процессе работы оказываются каждый в своем кеше. Многие, кто долго работал на 2х процовой машине чувствуют разницу сравнительно с однопроцовой. Это чувство комфорта, приемистости, надежности. Если заглюкивает прога и съедает один проц, у вас есть второй, который откликнетя. Впрочем на вкус и цвет товарища нет.

У меня дома используется два компа с дуальными матерями - AIR 440LX и Acorp 6A815EPD1. И ту и другую хочется разогнать, вставить Туликов, или хотябы 3-4 штуки целеронов. Если это удастся, ROM.by об этом узнает первым )).

P.S.: CARCASS тоже послал с моими идотскими идеями. А вдруг голь все-таки хитра на выдумки ?

P.P.S.: Кстати, может кто знает или слышал про переходник 2xSocket370=>Slot1 ?