Microlab VS Deluxe
Имеются два эти БП. Схемотически идентичны, вплоть до номиналов резиков. Плата одна и та же по маркировке.
Разница - форма ребер радиаторов. Трансики такие же по маркировке.
Одна единственная разница. Дежурка у Делюкса - биполяр 5027, а у Микролаба полевик. Причем вся внешняя обвязка их идентична. Оба работают.
Это нормально? Получается в схемы дежурок с полевиком можно ставить биполяр? И обратная взаимозаменяемость возможна вместо биполяра полевик? И какой вариант по вашему лучше?
Спасибо.
Прошивка и настройка BIOS, переделка и ремонт материнских плат, БП, видеокарт, HDD.
ROM.by 2002-2019 © apple_rom
На полевике должна быть лучше,в плане нагрева-КПД.Раньше даже попадались на полевике без теплоотвода.На биполярном не припомню.Правда,если схема с оптроном,биполярный тоже не сильно греется...
Насчет взаимозаменяемости,интересно,резистор затвор-исток (база-эмиттер)сколько?
Дело в том, что там нет такого резистора Б-Э.
Да и С5344 800 ма с насыщением 0.5 В - нелегко ему, наверно, закрывать биполярный.
R10A+R10B в биполярных обычно 220К.
Также не понятно,что мешает при закрытом С5344 напряжению на его коллекторе через R10A+R10B превысить разрешенные для полевика 20 вольт на затворе и пробить полевик.(14С2?)
В общем,имхо,придумывалось под полевик.
для других схем - выпаять резистор Б-Э ,посмотреть,что там со снабберной цепочкой и на свой страх и риск
Согласен с предыдущими ораторами
Ставил я несколько раз биполярник, когда полевики были дорогие. Обычно только резисторы в базе/затворе и истоке/эмиттере приходилось менять.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
У меня отличие от прикрепленной схемы R10A и R10B 330K и маленький транзистор С1815
А трансформаторчики дежурки у обоих блоков идентичные, с маркировкой EE-91-1
Когда-то давно по приколу поставил вместо полевика биполяр, ничего больше в схеме не меняя, и отдал хозяину. Больше этот блок ко мне не возвращался.
делюкс тотже микролаб. на одном заводе лепят. только у делюкса более старая схематика...
Не буду создавать новую тему, спрошу тут.
В 3.3В канал допустимо ли ставить кандёры на 6.3В? Сколько там импульсы бывают? Просто все заводские блоки, на 10В ставятся.
Я уже как-то спрашивал, но что-то к общему мнению так и не пришли.
Я вообще как-то не согласен с часто встречающимися советами "меняй с запасом по емкости и по НАПРЯЖЕНИЮ"
Объясню почему:если электролит не явное фуфло,его ЕСР при емкости 1000 мкф и более, при попытке измерить, не получается с достаточной точностью,
все возражения про крутые приборы и т.п. вызывают у меня только одну эмоцию - НЕ ВЕРЮ! этим приборам на контроллерах и т.п.
Другое дело,скажем, 10мкф на 16вольт и 10 мкф на 160 вольт - тут разница видна сильно.
Так вот,нагрев и соответственно вздутие,имхо,вызывает активное сопротивление конденсатора,которое тем ниже,чем меньше его рабочее напряжение.Всегда меняю там где 5 вольт-6.3,12 - 16 и.т.д.
После замены ,конечно,бывали случаи возвратов с повторным вздутием - пару раз за несколько лет,думаю,не чаще,чем у других
50мВ
sheeck, не стоит.
В классическом двухтактнике в канал на магнитном стабилизаторе ставить не надо - там кондерам, наверное, потяжелее чем в +5.
В брендовых БП с однотактным преобразователем часто стоят на 6.3, но они дуются чаще чем все остальные.
У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.
Кстати сейчас ради интереса проверил емкости входных кандёров в разных БП средней ценовой стоимости. Всякие делюксы, FST, и иже с ними отработавшими 3-4 года.
Хот написано 470мкф, реально 230 в среднем.
А если взять старые кандёры их старых АТшныхх блоков, то емкость там практически не изменилась. И ЕСР нормальный.
Вот такое сейчас фуфло.
Вот так я думаю, что 80% всех поломок БП так или иначе связаны с выходом из строя электролитов. Неужели с современными технологиями нельзя придумать что-то долговечное?
Эти твердотелые конденсаторы, это тоже не выход, бабахают и они. И если электролит только вспухает, в крайнем случае потечёт, то эти твердотелые дырку в материнке выпаливают.
Отправить комментарий