Top-Power не держит нагрузку только! по 3,3v (Решено)

Достался БП без корпуса со спухшими кондерами и разукомплетованной высоковольтной частью
на плате имеется маркировка TOP550 ATX12V2.0.
Горячая часть построена по классической схеме без PFC
Мост RS407 + 2x 680мкф х 200v + ключи 13009 в ТОР220, дежурка на 02n6
Трансформаторы: дежурка E-19, раскачка E-16, Силовой ERL-35 (полагаю максимум 350-400W)
Плата разведена под 2 линии +12 вольт, но в данном экземпляре с халтурили установили
S30D40 на +5v и +3,3v и ограничились F16C20 на +12 вольт:(
ШИМ SG6105
Схема практически идентична iw-isp300a3

После смены всех конденсаторов, возврат на место диодного моста , оптрона, силовых ключей и удаления нагрузочного сопротивления 10 ом 2W с линии 3,3v БП запустился!

Прекрасно тянет нагрузку по +12 вольт и +5 вольт (нагрузка галогенки на 75W 12v)
При попытке вернуть на место нагрузочное сопротивление в канал +3,3 вольта БП уходит в защиту (снимается только отключением от сети)

Подача земли на 4-ю ногу SG 6105 позволяет БП запуститься с нагрузкой по 3 вольтам, но напряжение просаживается до 1,6-1,7 вольта /галогенка 10w12v/ (при использовании насыщаемого дросселя с другого 400W БП до 2 вольт), в точке 3,3VS напруга также падает до аналогичного уровня.

Прочел rom.by/forum/Remont_kompjuternyh_BP_Sovety_Chast_2

Разумеется менял диодную сборку, прозвонил диоды в обвязке Q7 (на схеме 2sa1273 у меня стоял S8550)


Диоды целые, транзистор пробовал менять на LA733P (тоже p-n-p), к стати в даташите на S8550 с alldatasheet com закралась ошибка в цоколевке, тестер помог найти истину:) )

Напряжение на 11 ноге SG6105 (Выход второй встроенной TL431) равно 3,6 Вольта(первая юзается дежуркой).
Возникает ощущение что в 3-х соснах заблудился:(

Может что то упустил? куда копать ?

P.S. Смущает тот факт, что канал 3,3v не заходит на дроссель групповой стабилизации, на который заведены только 5 и 12 воль, а в 3-х вольтовом канале ограничились лишь 2-мя обособленными дросселями.

Нашел второй блок на SG 6105 заметил интересную особенность - гружу 12 в канал на 75W подбрасываю нагрузку на 3,3 вольта - срабатывает защита, если грузить 5 в и подбросить нагрузку на 3,3 вольта и затем еще грузить 12 в. все работает нормально.
но с подопечным такой фокус не проходит

Цитата:
P.S. Смущает тот факт, что канал 3,3v не заходит на дроссель групповой стабилизации, на который заведены только 5 и 12 воль, а в 3-х вольтовом канале ограничились лишь 2-мя обособленными дросселями.

Это нормально.

Не зря говорят лучшее враг хорошего!
В общем подвел меня мой фанатизм, запаял лишнюю емкость на 1000мкф между насыщаемым дросселем и первым дросселем (несмотря на то что еще с завода там ничего не было) в результате изменилась задержка импульса в магнитном стабилизаторе.
Удаление лишнего конденсатора решило проблему.

В решении вопроса помогла статья rom.by/book/Magnitnyj_stabilizator

"на плате имеется маркировка TOP550 ATX12V2.0"
Наконец-то я нашёл хоть что-то об этом блоке. Кстати, это ноунейм БП на 300 Вт, на наклейке никакого намёка на производителя, лишь надпись ATX-300W P4. Имеется такой же блок с большим количеством выгоревших деталей, да так, что резисторы обуглились или вообще развалились. Ребята выручайте, где найти схему на этот блок? Иначе мне номиналы никак не определить.

Юрий099 писал(-а):
где найти схему на этот блок?
Религия не позволяет прочитать
alexe56 писал(-а):
Схема практически идентична iw-isp300a3
или лень искать указанную схему и сравнивать ее с вашей платой:D?

Цитата:
или лень искать указанную схему и сравнивать ее с вашей платой:D?

Вовсе нет. Это я сделал ещё до обращения сюда, схемы совсем разные! В силовой части там ключи 2625 на этой плате 13009, и обвязка совершенно разная. Ну и названия элементов соответственно тоже, а мне именно это и важно, я же по названиям сгоревших элементов буду смотреть их номиналы в схеме.

Юрий099 писал(-а):
В силовой части там ключи 2625 на этой плате 13009
Вы думаете, что это таки большая разница:D?

Юрий099 писал(-а):
и обвязка совершенно разная
Да неужели:)?

Юрий099 писал(-а):
Ну и названия элементов соответственно тоже
Т.е. сравнивать автору таки лень lol.

Цитата:
Вы думаете, что это таки большая разница:D?

Я понимаю, что это может быть аналоги, но схемы разные это факт! Не можешь помочь со схемой, не надо писать ерунду.

Аватар пользователя александр губа

Рассмотрите, что у Вас в обвязке "силы", найдите похожую схему (с таким же количеством элементов) и дерзайте. Ставьте номиналы из имеющейся похожей схемы. Здесь некая относительность в детальках роли не играет.

Саша

Юрий099 писал(-а):
схемы разные это факт
Если вас так смущает разные позиционные обозначения элементов, то это ваши проблемы:). Думать не сложно, но у многих вопрошающих этот процесс вызывает затруднения:D.


александр губа писал(-а):
с таким же количеством элементов
Забавно-бредовая формулировка:).

Цитата:
найдите похожую схему

Саша, в том то и дело, думаю что все уже пересмотрел, то номиналы элементов другие, то вообще другие элементы и их количество в конкретном узле. Видимо немного таких блоков было, раз так мало упоминаний о них. Этот форум вообще единственное место, упоминающее такую плату блока.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img>
  • You can use BBCode tags in the text. URLs will automatically be converted to links.

Подробнее о форматировании текста

Антибот - введите цифру.
Ленты новостей