1. В статье есть прямое заключение, откуда берется это напряжение: "- наличие +0,43V на выходе +12V БП ColorSit 350 Silent Power ATX12V (version1.3) P4 MODEL: 350U-SCH обусловлено применением в нем микросхемы SG6105D "Power Supply Supervisor+Regulator+PWM"! Т.е. "это родимое" для всех блоков собранных на данной МС. Если повесить эту ногу в воздухе - там д.б. примерно 2,2V. Но проход этого напряжения на +12V никак нельзя назвать признаком исправности блока.
У LPK2-30 этот "феномен" почти отсутствеет, из-за отличия номинала резистора, стоящего паралельно выходу +12V (LPK2-30 - 100 Ом, ColorSit 350 - 650 Ом)."
Ремонт, а точнее, доработка БП с таким ШИМом, может заключаться в замене резистора, через котоый подается +12V на 7-ю ногу SG6105, на диод. В схеме включения, приведенной в даташите, этого резистора вообще нет! Единственное пожелание к этому диоду - склонность к обрыву, а не к спеканию, при пробое. Так - на всякий... Это тоже есть в статье!
При этом достигается, попутно, загрубление защиты при просадке +12V, правда всего примерно на 100 mV.
Поробую более подробно объяснить, почему данную ситуацию считаю не совсем, скажем так, корректной.
Возмем к примеру БП на ШИМ +TL494 (по моему, самый распостраненный ШИМ, до недавнего времени). Если Вы хоть раз ремонтировали какой блок, то вы в курсе, каким образом запитана эта МС. А именно: одно напяжение берется с дежурки, а второе с +12V, и подаются на 12 ногу, а для развязки используется диод. И кто в этом случае будет утверждать, что наличие напруги на шине +12V на ХХ, является признаком исправноси блока?
Еще пример. Судя по всему, здесь есть люди знакомые с измерительными приборами. Так вот, как бы вы отнеслись к связке В1-9/Я1В-22, у которой при выставенном в 0 выходном напряжении - на выходе Я1В-22 присутствует 0,43V?
Хотите сказать, пример не катит, устройства разного "калибра", тогда возмем БП типа Б5-43(44, 45....67), с декадной установкой выходных параметров.
Я высказал свое мнение.
Кому интересно, могу выслать на мыло оригинал статьи (с нормальнвми таблицами), может она понятнее будет. Спрашивайте - вышлю.
кен!
1. В статье есть прямое заключение, откуда берется это напряжение: "- наличие +0,43V на выходе +12V БП ColorSit 350 Silent Power ATX12V (version1.3) P4 MODEL: 350U-SCH обусловлено применением в нем микросхемы SG6105D "Power Supply Supervisor+Regulator+PWM"! Т.е. "это родимое" для всех блоков собранных на данной МС. Если повесить эту ногу в воздухе - там д.б. примерно 2,2V. Но проход этого напряжения на +12V никак нельзя назвать признаком исправности блока.
У LPK2-30 этот "феномен" почти отсутствеет, из-за отличия номинала резистора, стоящего паралельно выходу +12V (LPK2-30 - 100 Ом, ColorSit 350 - 650 Ом)."
Ремонт, а точнее, доработка БП с таким ШИМом, может заключаться в замене резистора, через котоый подается +12V на 7-ю ногу SG6105, на диод. В схеме включения, приведенной в даташите, этого резистора вообще нет! Единственное пожелание к этому диоду - склонность к обрыву, а не к спеканию, при пробое. Так - на всякий... Это тоже есть в статье!
При этом достигается, попутно, загрубление защиты при просадке +12V, правда всего примерно на 100 mV.
Поробую более подробно объяснить, почему данную ситуацию считаю не совсем, скажем так, корректной.
Возмем к примеру БП на ШИМ +TL494 (по моему, самый распостраненный ШИМ, до недавнего времени). Если Вы хоть раз ремонтировали какой блок, то вы в курсе, каким образом запитана эта МС. А именно: одно напяжение берется с дежурки, а второе с +12V, и подаются на 12 ногу, а для развязки используется диод. И кто в этом случае будет утверждать, что наличие напруги на шине +12V на ХХ, является признаком исправноси блока?
Еще пример. Судя по всему, здесь есть люди знакомые с измерительными приборами. Так вот, как бы вы отнеслись к связке В1-9/Я1В-22, у которой при выставенном в 0 выходном напряжении - на выходе Я1В-22 присутствует 0,43V?
Хотите сказать, пример не катит, устройства разного "калибра", тогда возмем БП типа Б5-43(44, 45....67), с декадной установкой выходных параметров.
Я высказал свое мнение.
Кому интересно, могу выслать на мыло оригинал статьи (с нормальнвми таблицами), может она понятнее будет. Спрашивайте - вышлю.