БП Enermax Liberty ELT720AWT-ECO проверка на лампу накаливания Неожиданное продолжение РЕШЕНО!

16 Окт 2015 - 02:04 Tubedoctor 194 >> 0.18

Уважаемое сообщество, помогите в решении следующей проблемы:

на руках имеется БП Enermax Liberty ELT720AWT-ECO. ШИМ на CM6800. Ключи 20N60 в больших корпусах TO-247.

Изначально блок был с пробитым полевиком в AFPC. После его замены и последующем подключении БП в сеть вылетел другой ключ в цепи AFPC. Так как в дальнейшем особого желания бездумно палить транзисторы не было, заменил ШИМ CM6800 и сгоревший транзистор.

Вместо сетевого предохранителя впаял лампу накаливания 220 Вольт мощностью 100 Ватт.

Имеем: при подключении БП к сети лампа один раз вспыхивает, что абсолютно нормально. Напряжение дежурки в норме. При запуске БП лампа горит на всю мощность. Вывод: транзисторные ключи полностью открыты или снова пробиты. Проблема может также крыться в ШИМ-контроллере.

Вопрос: вывод сделан правильный? Т. е., если вместо лампы снова впаять предохранитель, повторно выйдут из строя транзисторные ключи в AFPC? Или это какие-то особенности работы CM6800 при работе с лампой? Не хочется снова жечь дорогостоящие транзисторы.

9 Ноя 2015 - 22:51 vugluskr

>> 362 >> 0.02

Цитата:

После работы сегодня выпилил микросхему дежурки SG6848. Её посадочное место надраил до блеска. Теперь никаких следов клея, никакого флюса! Её саму также начистил.
После впаивания назад все проблемы остались на том же месте.

Это мы уже проходили... Надо менять на новую

9 Ноя 2015 - 22:52 UAM

Ромбовод >> 8714 >> 1027.43

Цитата:

Я не сторонник данного метода: если микросхема ушатана, значит менять однозначно! А то потом начнут вылазить нюансы в виде "при +22 градусах комнатной температуры работает, а при 23-х уже нет!"

Боюсь, что замена ШИМ тоже не поможет. Может проблема в ключе питания CM6800 или в диоде в этой цепи.

_{У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.}

10 Ноя 2015 - 18:36 maco

Сказочник >> 27403 >> 1742.14

vit-al-iy писал(-а):

Я думаю, это сделано, чтобы как можно сильнее снизить нагрузку на дежурку при работе компа.

Описываемый вариант чреват перегрузкой дежурного источника в случае, если регулятор дежурного источника имеет уставку выше уровня выходного напряжения основного источника. Т.е. нормальный коммутатор должен иметь односторонний поток энергии по каждому источнику.

10 Ноя 2015 - 21:02 vit-al-iy

>> 120 >> 0.02

Цитата:

если регулятор дежурного источника имеет уставку выше уровня выходного напряжения основного источника

В дежурном режиме на +5Vsb-4,99 В, после запуска вырастает до 5,12В, как и у +5 основного преобразователя.
А поскольку источник +5 выполнен на отдельном преобразователе, при штатной работе, проблем быть не должно.

Кстати, там дежурка, по сути не нужна после запуска.
В силовом трансформаторе, сделана отдельная обмотка для питания всех потребителей в первичке.
А во вторичке, через диод, используется 12 Вольт.

Дежурка вполне может переходить в режим экономичной работы.

Кстати, надо будет это проверить.

Цитата:

На текущий момент - забавный бред.

Выходит-не бред

10 Ноя 2015 - 21:37 maco

Сказочник >> 27403 >> 1742.14

vit-al-iy писал(-а):

А поскольку источник +5 выполнен на отдельном преобразователе, при штатной работе, проблем быть не должно.

Вот в этом-то и проблема - дежурный и основной источники являются независимыми. Т.е. вместо ситуации 4,99/5,12 может сложиться ситуация 5,12/4,99, например

. И дежурный источник будет стараться вместо основного (пока сможет, естественно

).
Нормальный коммутатор должен обеспечивать гарантированное отсечение одного источника от другого.

vit-al-iy писал(-а):

Дежурка вполне может переходить в режим экономичной работы. Кстати, надо будет это проверить.

Дык проверьте - это легко.
Еще один вариант использования основного источника вместо дежурного - попытка обеспечить минимально допустимую нагрузку основного источника в C6/C7. Хотя выбранная реализация имеет может иметь проблемы.

vit-al-iy писал(-а):

Выходит-не бред

Возможно.
Мои извинения - не учел вариант полукоммутатора

10 Ноя 2015 - 23:30 UAM

Ромбовод >> 8714 >> 1027.43

Цитата:

В силовом трансформаторе, сделана отдельная обмотка для питания всех потребителей в первичке.

В блоках АТХ я такого не встречал. Какой смысл городить лишнюю обмотку, если есть дежурка.

_{У кошки 4 ноги... Вход, выход, земля и питание.}

11 Ноя 2015 - 00:55 vit-al-iy

>> 120 >> 0.02

На этой фотографии диод D9 techpowerup.com/reviews/Corsair/RM1000/images/in_main_close3.jpg

Цитата:

В блоках АТХ я такого не встречал

Такую особенность имеют блоки, произведенные CWT для своих заказчиков (Corsair, Chieftec, Thermaltake и т.д.) большой мощности около 1 кВа.

Цитата:

Какой смысл городить лишнюю обмотку, если есть дежурка.

1. Повысить эффективность блока , переведя дежурный источник в "Green mode".
2. Вместо нагрузочного резистора использовать энергию в дело, а не в тепло.
3. Проблемы со стабилизацией напряжений дежурного источника.
Например, блок запущен, но нагрузка по +5Vsb минимальна, а по +15 нужно 50mа отдать(отдельная микросхема корректора, раскачка ключей,( а ключи мощные, с большим зарядом затвора), реле шунтирующее термистор.
И другой случай, пользователь воткнул USB-чайник, а компутер выключен. куда девать энергию с канала +15?
Способ совместить эти 2 режима.

Читал про блок, у которого вместо входного диодного моста выпрямитель на полевиках сделали, во до чего жажда эффективности доводит.
сертификат Titanium рулит, эффективность фантастика-94%!!!

9 Дек 2015 - 01:38 Tubedoctor

>> 194 >> 0.18

Всем доброго времени суток!

Наконец-то пришли из Китая микросхемы SG6848!

Впаял их в оба блока питания. В результате имеем уверенный старт на лампы накаливания, подцепленные в качестве нагрузки. Никаких пульсаций и перезапусков как прежде!

Завтра хочу поочерёдно установить блоки питания в ПК и погонять их на FurMark-е.

Если всё будет нормально, тему можно будет закрывать!

10 Дек 2015 - 01:12 Tubedoctor

>> 194 >> 0.18

И так, собрал полностью сегодня 720-ваттный БП и подключил к ПК.

Гонял его как сидорову козу FurMark-ом: ни одного сбоя и ни одной перезагрузки!

Следовательно, в 720-ваттном Enermax-е проблема была исключительно в SG6848!

Собираю теперь 525-ти ваттный БП и прогоню его на компе.

10 Дек 2015 - 02:32 Tubedoctor

>> 194 >> 0.18

Основательно протестировал на FurMark-е уже собраный 525-ти ваттный Enermax: полёт нормальный!

Стабильная работа и никаких внезапных выключений или перезагрузок!

Виной всему частично вышедшие из строя микросхемы SG6848! Т.е., два блока имели одинаковый дефект!

Вопрос решён и тему можно закрывать!

Огромное спасибо всем за помощь и комментарии!

Вход на сайт

БП Enermax Liberty ELT720AWT-ECO проверка на лампу накаливания Неожиданное продолжение РЕШЕНО!

Отправить комментарий